Tagged Under: SỰ THẬT
VỀ TIÊN LÃNG ( PHẦN 2)
ÁM SÁT
SỰ THẬT
Đây là ngôi nhà hai tầng của
vợ chồng anh Quý nằm ngoài khu vực cưỡng chế trước khi mọi chuyện xảy ra
Mình đã
không muốn thông tin về việc đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hải Phòng về
huyện Tiên Lãng giám sát việc thực hiện kết luận của Thủ tướng. Các báo đưa tin
hết rồi.
Việc Đoàn
đại biểu Quốc hội Hải Phòng về Tiên Lãng giám sát thực hiện kết luận của Thủ
tướng vụ cưỡng chế hồ đầm nhà anh Đoàn Văn Vươn là quá đúng, thế mới là đại
biểu Quốc hội. Nhưng nếu thời kỳ đầu tiên, trước khi Thủ tướng kết luận, đoàn
đại biểu Quốc hội Hải Phòng làm được như Đoàn giám sát của Ủy ban mặt
trận Tổ quốc Việt Nam và có những phát biểu chân thật, mạnh mẽ về vô số
cái sai ở đây thì trách nhiệm của các đại biểu của dân sẽ được dân kính trọng
và yêu mến chừng nào.
Nhưng muộn
cũng được.
Thôi thì
không đủ tầm giám sát phần đầu khi sự việc đang xảy ra nóng bỏng thì giám sát
phần xử lý hậu quả cũng không sao.
Đáng trách
là ở chỗ: Kết luận của Thủ tướng rõ ràng như thế, có hai đối tượng để giám sát,
một là phía quan chức địa phương, hai là phía gia đình Đoàn Văn Vươn.
Các bác đại
biểu về, vào phòng họp, và nghe báo cáo, và đề nghị huyện giải trình những việc
đã và đang làm để thực hiện kết luận của Thủ tướng. Thế là xong. Về.
Sao các bác
đại biểu không ra tới nơi đầm hồ nhà anh Vươn, nhìn tận mắt công trình lao động
của họ, nhìn tận mắt ngôi nhà bị lực lượng cưỡng chế phá nhầm, tan nát, sao
nhìn cho rõ những dấu vết những viên đạn xuyên tường, sao không gặp gỡ vợ anh
Vươn, anh Quý, nghe ngóng tâm sự của họ, nguyện vọng của họ, hỏi han họ. Sao
không nhìn tận mắt những con đập ngăn sóng dài hàng cây số gia đình họ đã bồi
đắp suốt 20 năm mà vẫn có người leo lẻo nói là dựa vào đê bao nhà nước? Họ là
ai? Họ là người đã bỏ phiếu bầu các bác vào Quốc hội đấy chứ ai. Họ là nạn nhân
của các quyết định trái pháp luật của chính quyền đấy chứ ai?
Chưa hết.
Huyện còn báo cáo sai sự thật về việc gia đình anh Đoàn Văn Vươn không hợp tác
với thanh tra về việc kiểm đếm tài sản, đất đai. Nói thế là nói dối đấy. Sự
thật là, khi quyền chủ tịch UBND xã Vinh Quang mang văn bản kiểm đếm, kết quả
thanh tra đầm hồ, diện tích, tài sản để chị Hiền, chị Thương ký, hai chị không
ký mà nói, các chị muốn có một bản để xin ý kiến luật sư của mình trước khi ký
và còn có thời gian để kiểm tra lại cái mà thanh tra huyện đã làm. Đòi hỏi đó
chính đáng và đúng luật. Nhưng tại sao thanh tra huyện không cho gia đình anh
Vươn một bản kết quả thanh tra tài sản? Thanh tra tài sản nhà người ta mà thậm
thụt, giấu giếm, không công khai nghĩa là sao hỡi các quan liều? Không cho thì
tất nhiên các chị không ký vì các chị cần tư vấn của luật sư về tất cả mọi việc
liên quan đến vụ việc.
Thế thì tại
sao huyện dám nói các chị bất hợp tác, rồi một số báo chí cứ vậy nói leo theo
huyện mà không quay xuống gặp gia đình anh Vươn xem sự thật như thế nào.
Đây cũng là hướng các đồng nghiệp phải tìm
hiểu để viết bài ngay, cái đuôi dối trá vẫn vắt vẻo từ nguyên chủ tịch Lê Văn
Hiền sang tới ông Huyền phụ trách huyện là sao đây?
Như một bài
trước đã nói, trong vụ việc cưỡng chế này, các quan chức địa phương nói dối
nhiều tới mức, dù là nói thật cũng phải kiểm chứng, cũng phải cảnh giác.
Và đoàn đại
biểu Quốc hội giám sát như thế là giám sát salong.
Giám sát như
thế rất dễ sập bẫy của sự dối trá và gián tiếp ÁM SÁT
SỰ THẬT.